Взаємини Кохиды й Іберії з Римом і сусідніми країнами в I в. до н.е.

На початку I в. до н.е. на південних границях Грузії події почали розвиватися бурхливо. У першу чергу це виразилося в небувалому росту могутності Понтийского царства ,а також у посиленні сусідньої Вірменської держави. Завоювання Понта й Вірменії не могли не викликати різкої протидії з боку Рима. Як ми бачили вище, уже на початку II в. до н.е. Рим у боротьбі із Селевкидами за оволодіння цими областями домігся значних успіхів і відтепер уважав їхньою сферою свого політичного впливу. Митридат, граючи на антиримських настроях і в ряді випадків прибігаючи також до соціальної демагогії з метою залучення на свою сторону нижчих верств населення, спочатку зумів очолити боротьбу азіатських народів проти Рима й вигнати римлян з Малої Азії. В один час йому вдалося захопити навіть Грецію. Однак деспотія понтийского правителя виявилася нітрохи не краще римського панування, що незабаром відновило проти Митридата дуже багатьох у найменшій Азії й інших завойованих областях. Римляне, що виставили проти Митридата великі військові сили, кілька разів здобували перемогу над ним. Однак останній знову починав боротьбу проти Рима. В 73 р. до н.е. він почав нову, третю по рахунку, війну з Римом. Римські війська під командуванням Лукулла одержали ряд перемог над Митридатом. Потім Лукулл вторгся у володіння союзника Митридата - вірменського царя Тиграна II. В 69 р. до н.е. римляне після тривалої облоги взяли один з великих центрів Вірменської держави - місто Тигранакерт, заснований Тиграном II (до півночі від р. Тигру, на місці нынешн. м. Фаркин). У захисті Тигранакерта брали участь «безліч албанов і їхніх сусідів иберов» (Плутарх. Лукулл, XXVI). В 68 р. до н.е. римляне рушили на місто Арташат - столицю Вірменії (середній плин р. Араксу). Вірменський цар почав спробу зупинити війська римлян, що направлялися на Арташат (Артаксата греко-римських джерел). І тут Плутарх називає иберов у складі вірменського війська, що захищало підступи до столиці Вірменії. «Було вибудувано проти (Лукулла), - говорить Плутарх, - безліч вершників і добірних загонів, а перед ними - мардские кінні стрілки й иберские списники, на яких Тигран покладався більше, ніж на всіх інших найманців, внаслідок їхньої войовничості» (див. його: Лукулл, XXXI). З повідомлення Плутарха начебто випливає, що воевавшие під начальством Тиграна иберские списники були найманцями вірменського царя. Що стосується иберов і албанов, що приймали участь у боях за Тигранакерт, не зовсім ясно, за кого приймає їхній Плутарх, однак, судячи з контексту, швидше за все вони розглянуті як контингенти із залежних від Тиграна країн, «Зібралися, - говорить Плутарх, - поголовним ополченням вірмени й гордиены, з'явилися царі з поголовним ополченням мидян і адиабенов, прийшло від моря, що при Вавилоні (Перської затока), багато арабів, і від Каспійського моря - безліч албанов і їхніх сусідів иберов, прибула також не мала кількість із незалежних племен, що живуть по Араксу, з розташування або через дарунки..» (там же, XXVI). Наявність деякої політичної залежності Іберії або Албанії від перебуває при Тигране II у зеніті своєї могутності Вірменії, звичайно, не виключено. Однак, допомагаючи вірменам у боротьбі із вторгшимися в їхню країну римлянами, иберы й албаны насамперед захищали свої власні країни, тому що погроза вторгнення римлян нависла й над ними. Лукуллу, що одержали перемогу над Тиграном, все-таки вдалося дійти да Арташата. зима, Що Наступала, і невдоволення війська примусили його відступити на захід. В 66 р. до н.е. продовження війни проти Митридата й Тиграна було доручено Гнею Помпею, якому були надані необмежені повноваження в східних провінціях. Сили Митридата Эвпатора до цього часу були значною мірою вичерпані, і після зіткнення з Помпеем у Малій Вірменії, що закінчилася повним його розгромом, Митридат поспішно залишив територію Понта й біг у Колхіду. Тут він зупинився в Диоскурии. Він усе ще не залишав надію на продовження боротьби з римлянами. Однак тепер він майже не мав у своєму розпорядженні ніякі можливості для цього. Були загублені не тільки Понти його інші південні володіння, але також і Північне Причорномор'я, Боспорське царство, що перебувало у владі повсталого проти нього його сина Махара. Згодом Митридат, після зимівлі в Диоскурии, уклавши союз із меотскими племенами, захопив Боспорське царство. Звідси він мав намір почати похід з півночі, через придунайські області, в Італію, однак в 63 р. до н.е., під час повстання, піднятого проти нього його сином Фарнаком, загинув, покінчивши життя самогубством. Після своєї втечі в Колхіду, в 66 р. до н.е. Митридат, як уже говорилося, не мав у своєму розпорядженні ніякі реальні можливості для продовження опору. Тому Помпей воєнні дії розгорнув уже проти Вірменії. Положення Тиграна II ускладнилося тим, що проти нього виступив його син Тигран, пытавшийся спершу за допомогою парфянского пануючи Фраата, а потім римлян і Помпея відняти престол у батька. У таких умовах Тигран II порахував найбільш розумним здатися римлянам, що подошли до його столиці - місту Арташат. В Арташате в 66 р. до н.е. був укладений мирний договір, відповідно до якого Тигран II втратив багато приєднані їм раніше до свого царства області й повинен був виплатити шість тисяч талантів контрибуції. Разом з тим він оголошувався «другом і союзником римського народу», що в даній обстановці було рівносильно визнанню політичної залежності від Рима. Однак римляне, завоювавши Вірменію, не порахували свою місію виконаної. Вони почали готуватися до завоювання закавказьких країн - Албанії, Іберії й Колхіди. Не можна думати, що причиною даного походу було тільки лише переслідування Митридата або, ідучи в похід проти цих закавказьких областей, Помпей прагнув лише до збільшення, своєї слави, простому розширенню меж римських завоювань, захопленню видобутку, полонених і т.д. Безсумнівно, римляне повинні були мати також і інші особливі інтереси в Закавказзя. Для них повинне було бути ясним виняткове стратегічне значення Закавказзя як бар'єра проти північних кочівників. До цьому варто додати й те, що Закавказзя представляло важливу артерію для зв'язку з Північним Причорномор'ям, що особливо влекет римлян як найбагатше джерело добування рабів. Закавказзя залучало римлян також і з погляду його використання як торгово-транзитна дорога, що зв'язує Середземномор'я із країнами Середньої Азії, Індії й далекого Китаю. Їм, безсумнівно, добре були відомі відомості авторів елліністичної епохи (Патрокла, Аристобула, Эратосфена й ін.) про торгово-транзитну дорогу, що йде з Індії через Середню Азію, Каспійське море, Албанію, Іберію й Колхіду до грецьких приморських міст Східного Причорномор'я. Той факт, що Помпей під час свого походу в закавказькі країни значною мірою йшов саме по даному шляху, може вказувати на зацікавленість римлян цією торгово-транзитною дорогою. Перспектива розгортання торгівлі по ній ставала особливо привабливою у зв'язку з посиленням Парфянской держави, що розсовувала порою свої границі аж до Індії, з одного боку, і до Євфрату, з інший, і в період ворожих відносин з Римом закрывавшей південні торгово-транзитні дороги з Індії й Китаю в средиземноморские країни.

 

« Пред.		След. »