Неясний час у Росії. Бунт Болотникова

Болотников, як видно, походив із зубожілих дітей боярських. Запродавшись у холопи князеві Андрієві Телятевскому, він служив у його збройній свиті як бойовий холоп, а потім біг від пана. Швидкий холоп знайшов притулок на вільних козацьких окраїнах. Уважається, що Болотников був отаманом донських козаків. Але це не так. Автор англійської записки про Росію 1607 р., що вказала на Молчанова як головного ініціатора повстання проти Шуйского, прямо називає Болотникова «старим розбійником з Волги». Чи не значить це, що Болотников брав участь у розбої й грабежах холопів в 1602-1603 р.? Англійці вели більшу торгівлю на Нижній Волзі, де їхнього суду не раз піддавалися нападам волзьких козаків. Найдетальніші відомості про життя Болотникова повідомляють два іноземних автори - Исаак Маса й Конрад Буссов. Їхнього свідчення суперечать один одному, і примирити їх неможливо. Але Буссов служив під начальством Болотникова й мав у своєму розпорядженні більше надійні джерела інформації. В «Записках» Исаака Маси можна знайти згадування про те, що Болотников з'явився в Росію на чолі 10-тисячного козацького війська, а до того він «служив в Угорщині й Туреччині». На підставі цього свідчення історики уклали, що Болотников став проводирем не тому, що на чолі військ його поставив самозванець, а тому, що він привів у Самбор численне козацьке військо, що й забезпечило йому роль народного вождя. Болотников був захоплений у полон татарами й проданий у рабство туркам. Як весляр-невільник він брав участь у морських боях і був звільнений з полону італійцями. Вертаючись у Росію, козак побував у Німеччині й Польщі. Слухи про порятунок «Дмитра» залучили його в Самбор. Буссов ні словом не згадує про прибуття в Самбор разом з Болотниковым війська. Його версія заслуговує більшої довіри, чим версія Маси. Молчанов додержувався свого розрахунку, коли зупинив вибір на козачому отамані. Він шукав людей, які були б цілком зобов'язані його милостям і, крім того, щиро вірили б, що мають справу із природженим государем. Болотников прибув у Польщу із заходу після багаторічних скитаний. Він ніколи не бачив в особу Отрепьева. Його неважко було обдурити. Болотников був прийнятий у самборском палаці. Самозванець довго розмовляв з ним, а під кінець постачив листом до князя Григорієві Шаховскому й відправив у Путивль як свій особистий емісар і «великого воєводи». Молчанов не міг надати в розпорядження Болотникова солдат. «Великий воєвода» одержав мізерну суму в 60 дукатів разом із завіреннями, що в Путивлі Шаховской видасть йому гроші зі скарбниці й дасть під начальство кілька тисяч воїнів. За твердженням літописця, головну відповідальність за заколот у Путивлі влітку 1606 р. ніс князь Григорій Шаховской: «Перше ж зачало крові християнські: у Путимле місті князь Григорей Шеховской зміни цареві Василью з усім Путимлем і розповіді путимцем, що цар Дмитрей живий є, а живе в прикрыте...» Багато віддані самозванців люди були заслані на східну окраїну й не прийняли участі в новому заколоті. Князь Григорій Шаховской не володів ні авторитетом, ні характером, але потрапив на південну окраїну, що вирувала, що вирішило результат справи. Повстанська армія відродилася в південних повітах у лічені дні. Якби Шаховскому довелося заново формувати військо, на це пішло б багато часу. У заколотників не було ні досвідчених воєвод, ні польських найманців. Шуйский мав у своєму розпорядженні значні сили, зібраними в Москві для походу проти турків. Його армія включала «від п'ятдесяти до шістдесяти тисяч чоловік і всіх іноземців». Головніі воєнні дії розгорнулися в стін Кром і Єльця, оказавшихся в руках заколотників. Головний воєвода князь Іван Воротынский наголову розгромив загін сотника Знемоги Пашкова в стін Єльця. У Кромах стояв невеликий гарнізон. Путивль направив йому рятуйте!. Воєвода Михайло Нагой перехопив отамана й розбив. Болотников не виправдав надій, які покладав на нього самборский самозванець. Він поніс поразку до того, як воєводи підтягли до Кромам свої головні сили. 4 вересня 1606 р. Маржарет, будучи в Архангельську, одержав з Москви відомості про поразку повстанських військ на всіх напрямках. До Архангельська вести дійшли із запізненням принаймні на місяць. А це значить, що воєводи розгромили заколотників наприкінці липня або початку серпня. Здобувши перемогу, воєводи пануючи Василя одержали можливість рушити до Путивля, головній базі повстання. Але Путивль мав у своєму розпорядженні кам'яну міцність. Взяти місто без облогової артилерії було неможливо. Доставка гармат і провіанту через охоплену заколотом місцевість була утруднена. Шуйский надійшов зовсім так само, як Борис Годунов. Замість удару по головному опорному пункті ворога він наказав воєводам продовжувати облогу Кром і Єльця. Незважаючи на поразки, заколот, подібно пожежі, охопив величезну територію. Тяжеловооруженная дворянські кінноти, що володіла величезною перевагою, легко брала гору над погано збройними й в основному пішими повстанцями. Але всі спроби воєвод опанувати опорними пунктами «злодіїв» не давали результатів. Прихильники «Дмитра» вірили, що посаджений ними на трон государ урятувався від «лихих» бояр, і стояли на смерть. Армія Годуновых розпалася після двомісячної облоги Кром. Воєводам Воротынскому й Трубецькому довелося осаджувати Єлець і Кромы приблизно стільки ж часу. У серпні 1606 р. урядові війська відступили до Москви. Які причини змусили воєвод пануючи Василя до відступу? Навесні 1606 р. хліба в розпал цвітіння були погублені заморозками. Через неврожай ціни на продукти харчування стали рости. Командування не зуміло забезпечити постачання армії, і в полках почався голод. За словами очевидців, у таборі неможливо було купити сухарів через страшну дорожнечу. Тим часом війська, що осаджували Єлець і Кромы, самі виявилися в кільці повсталих міст.

 

« Пред.		След. »