Українські землі на початку XVII століття

Хоча гетьманові Жолкевскому в 1590-их рр. не вдалося остаточно винищити козаків, як він замишляв, однак лубенский погром все-таки придавив козацтво. Воно було зігнано з «волості», заставами був перепинений ввіз припасів на Запоріжжя, і законом сейму скасовані були усі права козацького війська і його організація. А гірше всього було, що серед самого козацтва під впливом цього гнітючого занепаду починається небезпечне роздвоєння; внутрішня боротьба, більше рішуча частина козацтва починає боротьбу з більше помірними, примирливо настроєними елементами, стремившимися піддобрити уряд і відновити колишні відносини. Це було продовження попереднього розладу між запорожцями й наливайковцами, але тепер воно виливалося в більше різкі форми, чим раніше, так що доходило до кривавих битв між обома партіями, і одна проти іншої шукала допомоги в самого польського уряду, просячи, щоб воно від себе призначило їм старшого. Поляки радувалися цьому розбрату; нехай один одного погризуть - покорнее будуть. Але смута недовго тривали. Славний гетьман Самойло Кишка об'єднав козацтво; рядом походів в 1599 р. - на море й на Молдавію - він підняв дух козацького війська, а потім наступили події, що примусили сам уряд звернутися до козаків і просити в них допомоги. Перед тим козацькі гетьмани, що правили військом після лубенского погрому Василевич, Нечковский, Байбуза намагалися розташувати уряд до козаків розвідницькою службою - добуваючи вести про татар: Польща ні з ким не воювала й у козачій допомозі не бідувала. Але навесні 1600 р. господарь Валахії Михайло напав на польського васала, господаря молдавського Могилу, бажаючи відняти в нього Молдавію. Польський уряд заступився за Moгилу й визнало рятуйте!. Самойло Кишка, якого народна пам'ять знає тільки як героя козачого бунту на турецькій каторзі й звільнення козаків-невільників з турецького полону, заслуговує набагато більшої пам'яті як митецький політик, що зумів оцінити значення моменту й використати його для того, щоб повернути козацтву відібране в нього після лубенского погрому. Коли польський гетьман Замойский послав козакам запрошення до походу в Молдавію, Кишка не звернув уваги на цей заклик; почекав, поки попросив їх сам король, після того як засудив їх на повне знищення й оголосив зрадниками. Король змушений був тепер самоособисто звернутися до цих зрадників. Кишка відповів, що радий служити, однак, у похід не поспішав. У польських колах почався ажіотаж; шукали, кого б послати до козаків, як би схилити їх до походу. Зрештою Кишка сповістив королеві, що козаки в похід підуть тільки за умови, що з них буде зняте осуд, накладений на них безвинно, повернуті давні права й вільності, і на майбутнє козацтво буде забезпечено від усяких утисків з боку старост і інших чиновників. Однак козаки, заявляв він, підуть у похід, не очікуючи виконання цих побажань, тому що покладаються на короля, що він їхнього бажання виконає. І дійсно, вони пішли в похід. Війна була нетривала; але не встигла вона окончиться, як почалася нова, набагато більше важка - зі шведами в Лівонії. Снову польський уряд змушений було просити козаків, щоб вони не ухилялися й від цієї нової війни. Кишка знову повторив козацькі вимоги, і сейм цього разу пішов їм назустріч, видавши закон, яким відмінялося колишнє знищення козацтва, знімалося з його осуд і, хоча з різними застереженнями й обмеженнями, верталися старі права. Це був дуже коштовний початок, і Кишка вжив весь свій вплив і значення в козаків, щоб схилити їх до цієї далекої й неприємної кампанії й удержати до кінця на театрі війни. Дійсно, козакам у цій далекій і спустошеній країні доводилося важко. Вони втратили багато людей, коней, усякі припаси (місцевому населенню також доводилося від них досить солоно). Сам Кишка загинув, убитий при облозі Фелина. Кілька разів потім перемінювалися гетьмани, будучи не в силах полегшити положення козацького війська в цих тяжких умовах війни, але все-таки козаки витримали до кінця, щоб не піти «зі служби королівської» і не втратити своїх прав на різні пільги й волі на Україні, яких вони домагалися ціною своєї служби. І дійсно, повернувшись потім на Україну із цієї війни в 1603 р., козацьке військо зажадало, щоб з ним рахувалися нарівні з польським військом і не вводили на Україну польських військ; далі за свою службу козацтво вимагає повної волі й прав, подібних тим, якими користується шляхта. Воно знову стає паном положення на Подніпров'я, як перед лубенским погромом. У сучасній переписці на кожному кроці зустрічаємося зі скаргами шляхти, що козацтво «бере гору», сваволить, і немає для нього ніякий удержки й приборкання. Шляхта призивала уряд, щоб воно втихомирило козаків, але обставини не давали для цього можливості. У цей час група магнатів України й Польщі зайнялася царевичем Дмитром, объявившимся на Україні; вони розраховували витягти різні вигоди з московської смути, і сам король розділяв ці плани, але, не бажаючи спочатку вмішувати в це підприємство Польщу, ставив справу так, що Дмитра підтримують ці магнати приватно, а військовою силою головним чином повинні були послужити козаки. Починаючи з 1604 р., різні агенти з мовчазного дозволу уряду збирали козаків у похід на Московию, захоплюючи їхніми перспективами московського видобутку. Козаки не залишалися глухі на ці запрошення. Багатотисячні загони їх ішли в московські землі й, дійсно, верталися на Україну з багатим видобутком, а на їхнє місце йшли всі нові й нові партії.

 

« Пред.