|
Шотландія наприкінці XIII століття |
|
|
|
|
Смерть Олександра II знову віддала Шотландію у владу неповнолітнього правителя, тому що його синові зовсім недавно здійснилося всього 8 років. Однак ця дитина відразу успадковувала престол, не зштовхнувшись ні з якими перешкодами, а його батько навів у державних справах такий зразковий порядок, що, незважаючи на серйозні небезпеки, машина державного керування працювала як добре налагоджений механізм, поки Олександр III не досяг зрілості й не зміг взяти керування країною у свої руки. Без перешкод (хоча спочатку й без яких-небудь стрибків) продовжився економічний і соціальний прогрес, яким ознаменувалося царювання Олександра II.
Олександра III привезли на церемонію коронації в Скон. Виникла суперечка. Шотландців уже турбувала черги неповнолітніх королів, що ще довгий час буде характерною рисою шотландської історії. Деякі затверджували, що король не може бути коронований, поки він не присвячений у лицарський сан; можливо, честі присвятити короля в лицарі домагався Алан Дорвард, юстициарий і чоловік позашлюбної дочки покійного короля. Уолтер Комин, ярл Ментейта, представник дуже могутнього норманнского роду, відкинув це заперечення, і єпископ Сент-Эндрюса препоясал хлопчика королівським мечем, произнеся за нього королівську клятву, переводячи її з латині на французький, щоб Олександр III міг зрозуміти кожне слово. Потім урочиста процесія рушила до абатства Керк, туди, де під більшим хрестом на церковному дворі стояв Священний Камінь, покритий шовком і золотом, - той самий камінь, що у старожитні часи Фергус привіз із Ірландії. На ньому Олександр III був зведений на престол з усіма обрядами, які дотримувалися при коронації його попередників за сім попередніх сторіч. Лорди принесли йому васальну клятву, і древній шеннахи (хоронитель історії й генеалогий) у червоному одіянні прочитав по-гэльски довгий родовід короля, нащадка Альпина в чотирнадцятому коліні, потім старий дійшов до Фергуса мак Эрка, що жив приблизно за 800 років до цього часу... і далі, пробиваючись через незліченну юрбу предків, добрався до принцеси Скоты, дочки Фараона, і її дружина Гатула, сина Кекропа.
Розкол на коронації виявився провісником майбутніх трагічних подій. У тридцатисемилетнем правлінні нового короля самим яскравим образом виявилися три процеси: з одного боку, ми спостерігаємо безперервне продовження, незважаючи на різні перешкоди, прогресу й процвітання й остаточне завершення консолідації, збирання під владою корони всіх земель, що нині становлять територію Шотландії, за винятком Північних Островів. Однак, з іншого боку, саме тоді вперше початку проглядатися небезпека, що пізніше стала сьогоденням бичем шотландської історії. Ми маємо на увазі виникнення серед вельмож королівства двох партій, одна йз яких орієнтувалася на чужоземні сили. Із цього моменту ми можемо говорити про національну й проанглийской партіях. У самім формуванні цих напрямків відбився фундаментальний розкол, що відтепер буде задавати тон всій майбутній шотландській політиці. Остання партія завжди становила меншості, але ця меншість за всіх часів підтримувало союз із Англією, населення якої було в 5-8 разів більше населення Шотландії. Позиції Англії були дуже сильні через відкриту границю між двома країнами, а головним принципом її політики із самого моменту виникнення стало гасло, що говорило, що тим або іншим способом Шотландія повинна бути знищена. Безсумнівно, існували абстрактні логічні передумови для об'єднання двох країн в одна держава: кожне з них було ніколи створене з декількох державних утворень. Однак у політику логіка цінується менше, ніж психологія, а із психологічної точки зору час для такого об'єднання було давно упущене. При нащадках Малькольма III Шотландія стала єдиною національною державою. При Плантагенетах той же процес завершився й в Англії. Усе ще зберігалася можливість об'єднання обох країн у федерацію під владою однієї корони, тому що відносини між ними ставали усе більше й більше теплими й дружніми й у тісному союзі бачилися очевидні вигоди. Згодом, якби об'єднання відбулося мирним шляхом до Трьохсотрічної війни, могло б відбутися навіть повне злиття без якого-небудь збитку для обох сторін. Однак внаслідок жадібності й жорстокості Едуарда I така можливість улетучилась як дим. Ніколи настільки яскраво не проявлялося безсилля політики сили. ДО 1500 р., хоча інтриги з англійцями залишалися звичайним вивертом віроломної знаті, обидві країни відстояли далі друг від друга, чим в 1200-х або навіть 1300-х рр. Їх розділяли не тільки пам'ять про довгі й жорстокі напади, з одного боку, і свідомість незмивної ганьби, породженого постійною й безуспішною агресією, з інший, - у різних напрямках розвивалися й національні культури. В XII в. Англія була країною, у набагато більшому ступені ориентировавшейся на континент, чим Шотландія, в XIII в. щодо цього вони щонайменше зрівнялися. ДО 1500 р., після двох сторіч згубних і принизливих французьких війн, Англія повернулася спиною до континенту й обмежила свій кругозір островами. Навпроти, Шотландія як і раніше була невід'ємною частиною Європи й орієнтувалася на континент. Федерація під владою однієї корони була усе ще здійсненної, якби для її досягнення використалися мирні методи (як це трапилося пізніше); і коли плани по утворенню єдиної держави почали перетворювати в життя, шотландці робили все від них залежне, щоб цей процес успішно завершився. Якби після 1603 р. англійці придушили свої образи на старі невдачі, якби не почалися знову релігійні війни, унія цілком могла б привести до щасливого підсумку. Проте, при обставинах, що створилися, політичне злиття, з наступним злиттям соціальним, могло нанести тільки збиток усьому, що відрізняло Шотландію, включаючи багато чого з того, що становило предмет гордості шотландського народу; і якщо Англії довелося заплатити за свою наполегливість тим, що вищі посади в державному апарату зайняли шотландці, то для самої Шотландії результати злиття виявилися ще менш вигідними.
|
|
|
